Гугл ты говно

Темная сторона Google Chrome

Не так давно я перевел статью о том как Google Chrome практически полностью монополизировал рынок браузеров. В силу специфики такого жанра как «перевод», я не мог вносить существенные изменения в настрой и основной посыл статьи, поэтому на выходе получился слегка однобокий и восхваляющий взгляд автора оригинала.

Для восстановления баланса и гармонии, я бы хотел рассказать об основных проблемах и неприятных моментах в истории становления браузера от «компании добра».

В этой статье будет рассмотрен следующий список тем:

• Вопросы конфиденциальности
• Рекламная стратегия
• Монополизм
• Фактические характеристики браузера

Вопросы дизайна и внешнего вида не включены в статью, потому что достаточно сложно оценивать UI/UX объективно, и что для кого-то кажется новинкой и революцией, другой вспомнит что так делал ещё Леонардо да Винчи.

2008

Конфиденциальность — это пожалуй самая обсуждаемая проблема последних лет, связанная с Chrome и Google в целом. Какие именно данные собираются и каким образом должно быть строго прописано в «Правилах Использования» и «Условиях Конфиденциальности», но не для огромной компании, заработок которой, прямо пропорционально зависит от этих данных.

Вопреки распространенному мнению, что Google начали шпионить за всеми относительно недавно, первые звоночки появились почти сразу после релиза.

Лицензионное соглашение

В самом первом соглашении шла речь о предоставлении «бессрочной, безотзывной, всемирной, бесплатной и неисключительной лицензии на воспроизведение, адаптацию, изменение, перевод, публикацию, публичный показ и распространение» любого контента проходящего через браузер Chrome.

Можно предположить, что никто в компании даже не предполагал, что документ будет кем то прочитан и поэтому пытались так в лоб заполучить всю информацию.

Но благодаря очень внимательным пользователям и блогерам, эта деталь была замечена и широко освещена. Google ответили что это было стандартное соглашение и внесли изменения.

В новой версии документа говорилось о «сохранении авторских прав и любых других правах, которыми вы уже обладаете».

«По сути, пользователь был вынужден отказаться от своих интересов в области конфиденциальности и авторских прав в обмен на доступ к браузеру. Хоть критика и побудила Google изменить соглашение, нам по-прежнему есть из-за чего беспокоиться. Они оставляют за собой право отслеживать и сохранять любой запрос, с привязкой к конкретному браузеру». ― Райан Джейкобсон, SmithAmundsen.

Такая беспрецедентная попытка продавить свои правила может быть объяснена двумя способами:

1. Никто в Google не ожидал что пользователи и впрямь ознакомятся с лицензионным соглашением, а те кто ознакомится, попросту не будут услышаны. Так компания получила бы всю власть с самого начала без особых проблем, просто благодаря человеческой лени. (А как часто вы читаете любые соглашения перед установкой ПО?)
2. Это была простейшая манипуляция компромиссом. Сторона запросив больше чем ей нужно, с радостью идет на уступки, отказываясь от ненужных требований и остается с ожидаемым результатом. И волки сыты и овцы целы. Так в случае с Google ожидаемым результатом был «трекинг данных с привязкой к браузеру».

Проблемы с безопасностью

#1 На следующий день после релиза бета-версии Chrome была обнаружена уязвимость, которая позволяла хакерам положить браузер. По словам Риши Наранга ― независимого исследователя безопасности, хакер мог создать вредоносную ссылку, при открытии которой Chrome упадет.

// пример ссылкиevil:%

#2 Ещё одна проблема была связана с возможностью загрузки и запуска вредоносных файлов. По умолчанию Chrome скачивает файл в папку, и отображает его в панели загрузки в нижней части браузера.

Если кликнуть на файл, то он будет открыт. Если файл исполняемый, то Windows запросит подтверждение, но только не в случае с JAR-файлами (Java-архив).

Они запускались без каких либо подтверждений, и хакеры могли этим воспользоваться.

Справедливости ради, стоит заметить, что этот баг относился не к Chrome, а к движку Webkit и присутствовал также и в Safari. Но факт остается.

#3 При попытке сохранить страницу, содержащей слишком длинный тег , браузер зависал и злоумышленник мог контролировать компьютер и выполнять свой код на машине.

Эти проблемы были решены в течение недели, а также стоит сказать что это была только бета-версия, поэтому подобные ошибки простительны. Но тогда зачем это здесь? Чтобы показать, что Google ничем не отличаются в подходе к разработке и тоже могут ошибаться. Заявления о «радикально новом революционном подходе, который решает проблемы предшественников» — это не более чем маркетинговые слоганы.

«Им придется отслеживать все уязвимости безопасности в функциональностях [которые они заимствуют у других компаний] и исправлять их в Chrome. Обычно о проблемах становится известно только после того, как поставщики исправят эти уязвимости у себя или же сообщат о них публично. Это потенциально подвергает пользователей Chrome риску». — Авив Рафф, исследователь безопасности.

Ещё одной спекулятивной темой является инновационность Chrome среди браузеров, вот несколько аргументов:

• На момент релиза бета-версии у хрома не было ни расширений, ни приложений и многие пользователи отказывались переходить на него, банально потому что у Firefox 3.1 все это уже было. Вишенкой на торте является то, что из-за отсутствия расширений пользователи не могли блокировать надоедливую рекламу.
• Режим «Инкогнито» уже существовал во всех флагманах того времени, поэтому это также не изобретение Google.
• Стартовая страница «как в хроме» реализовывалась с помощью одного расширения

Расширяемость

В декабре 2009 года Google анонсировали «новинку» — Google Chrome Extensions, и это были первые шаги в гонке в этом направлении. Бессменным лидером в ней был Firefox, со своими аддонами и вот что можно сказать при их сравнении:

Стоит отметить, что Chrome и впрямь привнесли много новшеств в уже существующий мир расширений, но совсем несправедливо отдавать все лавры Google. Многое уже было сделано до них, и они лишь улучшили существующее, без кардинально новых идей и революции в мире браузеров.

«Я не вижу причин, по которым мне стоит переходить на Chrome. Их расширения отстают по сравнению с расширениями Firefox, и да… они больше похожи на пользовательские скрипты. Если бы я все-таки мигрировал, я бы выбрал SRWare Iron, а не Google Chrome с их шпионоподобным г*вном». ― redapple, диванный критик.

С течением времени добрые разработчики, не желающие слезать с любимого браузера и вовсе добавили возможность использовать расширения с Chrome на Firefox.

Синхронизация

В этом же году Chrome выкатили релиз синхронизации браузера на всех устройствах. И снова ничего нового ― у Mozilla уже давно существовали различные плагины и аддоны для решения этой задачи, но они были платными или же частично платными:

• Xmarks ― понадобилось совсем немного времени, чтобы самый популярный из бесплатных решений по синхронизации закладок объявил о проблемах и попросил помощи у своих пользователей. Спойлер ― это не увенчалось успехом.
• Lastpass ― независимый сервис по синхронизации паролей существовал «до» и существует до сих пор.

Google победили просто объединив всё в коробке своего браузера и предоставив это абсолютно бесплатно. Можно ли считать это нечестной игрой? Я не думаю, ведь Firefox лишь год спустя занялись внедрением подобного функционала прямо в браузер, но факт снова в том, что Chrome просто хорошо спланированный продукт с точки зрения маркетинга и стратегии, а не с технической стороны и инноваций.

Реклама

Как компания-гигант, которая владеет одним из самых популярных поисковых сервисов, а также управляет самым крупным админ-ресурсом по рекламе в интернете, Google могут себе позволить рекламу абсолютно везде в интернете. С помощью нехитрых манипуляций реклама Chrome могла отображаться практически на любом ресурсе в интернете, который выделили место для баннеров.

Впоследствии реклама начала появляться и при установке софта. Сложно однозначно утверждать что это были купленные рекламы, а не просто пасхалки от разработчиков, но факт всё же есть и он повлиял на рынок:

«Почти у всех знакомых с низкой компьютерной грамотностью, он проявлялся с обновлением флеша. В инсталлерах снимать галочки они были научены, но что её нужно заранее снимать на сайте никто не ожидал». ― rubero, хабрапользователь.

2011 — наши дни

В октябре 2011 года Chrome опережает по количеству активных пользователей своего первого серьезного конкурента ― Firefox. На пути, до полного захвата власти, остается только IE, со своими 37% рынка.

Для захвата ещё большей аудитории в Google решили прибегнуть к чудаковатому по нынешним меркам шагу ― они использовали оффлайн рекламу в виде баннеров.

В 2019 это кажется странным ― использовать оффлайн методы рекламы, ведь повсюду говорят что «за интернетом будущее», «оцифровывайте бизнес», но тогда это принесло свои плоды и 13 мая 2012 года Chrome обошел своего самого сильного и последнего оппонента (Internet Explorer) по количеству пользователей.

Монополизм

После завоевания первого места, Google начали продвигать свои идеи и уже никто не мог им противодействовать. Так мы получили наше «сегодня», где стандарты определяются практически одной компанией.

Имея власть, Chrome может влиять на web простейшими изменениями UI, так было например с переходом от HTTP к HTTPS:

Бизнесу очень важно выглядеть лучше других ну или хотя бы не хуже, а надпись Not Secure рядом с адресом сайта очень мешает этому. Конечно же разработчикам были выданы таски на создание сертификатов для сайта и получения заветного HTTPS.

В этом случае концентрация власти в одних руках привела к хорошим результатам ― безопасный интернет, но это не значит что так будет всегда. Конкуренция это сила, которая рождает идеи, а её отсутствие соответственно приводит к топтанию на месте. HTTPS ― это давнее обещание Google, старая идея из Web 2.0.

В других случаях монополизация власти приводит к тотальному уничтожению конкурентов ― так например было замечено, что Google, внеся изменения в код, замедлили работу во всех других браузерах кроме Chrome. Или другой случай, когда Microsoft перестали поддерживать веб версию Skype web.skype.com для всех браузеров кроме Chrome, из-за наличия в нем экспериментальных модулей, не являющихся стандартом.

«Microsoft заявили, что они прекратили поддерживать другие браузеры, основываясь на «потребительской ценности», кроме технических проблем. Они придерживаются мнения, что ценность клиента повышается благодаря поддержке только популярных браузеров». ― Нага Прамод

Разработчики хрома, как и любого другого браузера, внедряют экспериментальный функционал в браузер. Эти наработки изначально не являются стандартом, но претендуют стать им.

В силу огромной аудитории Chrome, все начинают использовать эти наработки для удовлетворения нужд бизнеса и покрытия большего числа пользователей, что приводит к популярности этих нововведений среди разработчиков и принятию их как стандарта.

По этой схеме остальные браузеры вынуждены не конкурировать и предлагать свои идеи для веба, а просто гнаться за Google.

Фактические характеристики браузера

Во многих источниках можно встретить что хром «выше быстрее сильнее» своих конкурентов и что это основная причина успеха. Вот список наиболее полных и объективных бенчмарк тестов по годам:

Нельзя утверждать что Chrome худший из браузеров, но и лучшим он не является и как минимум борьба идет. Где-то Safari уделывает Chrome, в чем-то Chrome опережает FF, а по некоторым критериям может оказаться, что Edge уделывает всех вместе взятых.

Вывод

Chrome это обычный браузер с необычной историей успеха, где нет места одному решающему фактору, который определил бы всё. Это результат случайных событий и обстоятельств, умелого менеджмента и денег ― по такой формуле живет любой продукт.

P.S. Если вы пользуетесь Chrome, то вам стоит почитать об интересных моментах в соглашении

P.S.S. Как бросить Chrome?

Причины, по которым говорят Яндекс ты говно» и «Гугл ты говно»»

Всем привет! Не так давно, делая анализ поисковых запросов, я наткнулся на интересный момент. Такие фразы, как “Яндекс говно”, “Гугл говно” и им подобные, вбивают в поисковую строку тысячи человек в месяц.

В общем, мне стало интересно, почему такому большому количеству интернет пользователей настолько опротивел тот или иной поисковик, что они в порыве негодования начинают писать подобные запросы.

Пришлось провести поверхностное исследование, с результатами которого вы можете ознакомиться прямо сейчас.

Для начала рассмотрим причины, из-за которых говном считают Яндекс

1. Главным источником гневных возгласов в адрес Яндекса является сообщество вебмастеров и SEO-шников. И понятно почему – множество сайтов, пускай даже и сделанных очень качественно, сталкивается с проблемами поискового продвижения в данной системе.

   Более того, некоторые площадки даже попадают под один из многочисленных фильтров, понижаются в выдаче или же вовсе из нее выпадают. Это на мой взгляд основные причины, почему Яндекс говном обзывают.

2. Второй аргумент, на который опираются сайтостроители, называя Яндекс говном – его медлительность.

   Поисковая база обновляется неторопливо, может пройти 7-14 дней и даже больше, прежде чем страница попадет в индекс. Кроме того, существуют проблемы с восприятием социальных сигналов (ссылки из соцсетей – , Твиттер и прочие). Они тоже учитываются по какому-то странному принципу.

3. И третье, что на мой взгляд не нравится многим пользователям и является причиной оскорблений Яндекса – тот факт, что у него отлично работает региональный поиск, но на глобальном уровне результаты, отображающиеся в поисковой выдаче по тому или иному запросу, очень часто далеки от релевантных.

   То есть, ожидая найти одно, вы натыкаетесь на совершенно другое.

4. Еще в число недостатков можно включить отображаемую возле результатов поиска баннерную рекламу. Но адекватные люди должны ведь понимать, что кушать хочется всем.

   К тому же, деньги собранные на баннерах наверняка пойдут на развитие проекта и удержание компании на плаву (и не забывайте про AdBlock, с помощью которого решается проблема с рекламной не только на Яндекс, но и на любом другом сайте).

Ради восстановления справедливости, скажу несколько слов в поддержку данного поисковика.

На деле, дела обстоят совсем неплохо. Да, попасть в индекс сложно – тут я согласен. Но если вам удастся это сделать и даже прикормить быстробота, который будет индексировать и ранжировать добавленный на сайт контент очень быстро. К тому же, в отличие от Google, Яндекс более адекватен в своем отношении к SEO-ссылкам – засчитывает их вес минимально, тогда как американец все обнуляет.

Обратите внимание! В эпоху коронавируса все ищут дополнительные возможности заработка.

Удивительно, что альтернативными способами зарабатывать можно гораздо больше, вплоть до миллионов рублей в месяц.

Один из наших лучших авторов написал отличную статью о том, как зарабатывают в игровой индустрии тысячи людей в интернете. Читайте статью с отзывами о заработке на играх в лучших заведениях.

1. Многих не устраивает политика этой компании по насаждению и интеграции различного рода сервисов, большинство из которых российскому пользователю совершенно не нужны. Например, та же социальная сеть с совершенно неудобным дизайном (некоторые, конечно, могут со мной не согласиться). У Yandex все выполнено куда более практично, да и сервисов, которыми действительно стоит пользоваться, намного больше.
2. Также алгоритмами Гугла косвенно поощряются различного рода дорвеи и прочие сайты, что называется, “не для людей”. С одной стороны, это несомненный плюс для многих вебмастеров и SEO-шников, занимающихся продвижением сайтов, но если посмотреть с другой стороны – несомненный минус для простых интернет пользователей, которым в куче хлама проблематично будет найти нужную информацию.
3. Недовольство некоторых людей вызывает и гугловская система контекстной рекламы. Да, в нее легко попасть, никаких особых требований не предъявляется. Зато аккаунты вебмастеров могут быть заблокированы без суда и следствия, соответственно, заработок накрывается. Я бы тоже говорил, что Гугл говно, если бы меня забанили абсолютно ни за что. Одно дело, когда аккаунты блокируются за накрутку, и совсем другое, когда под раздачу попадает невиновный.

В качестве плюсов Google можно назвать простоту ее использования, высокую скорость работы (в том числе, быстрое попадание в индекс страниц сайтов) и обширную базу данных, насчитывающую уже более 300 миллиардов web-страниц. Это, в принципе, гораздо больше, чем есть на данный момент у Яндекса, который на глобальном уровне вряд-ли способен составить конкуренцию самому популярному поисковику мира.

https://www.youtube.com/watch?v=bfWu_ueJ9eg

Рекомендую почитать эту статью, в которой проводится хорошее сравнения поисковиков Яндекс и Гугл и рассматривается будущее поисковых систем в целом.

Яндекс говно, Гугл говно – отзывы пользователей

Чтобы не быть голословным, приведу несколько примеров отзывов от людей, пользующихся функционалом этих двух поисковых систем, которые я нашел на форумах и сайтах. Некоторые из них объективны, а некоторые не очень. Тем не менее, они доподлинно отражают картину отношения простых пользователей к Google и Yandex. (для увеличения скриншотов кликайте на изображение)

Действительно. В выдаче Google действительно на первые строчки выходят различные информационные ресурсы вроде Wikipedia и прочих, тогда как в Яндексе в ТОП пролазит больше коммерческих сайтов.

Резко, но верно. Мне самому кажется, что в борьбе за чистоту поисковой выдачи Яндекс зачастую перегибает палку и под раздачу попадают “белые” проекты. Зато если получилось надежно закрепиться в Яндексе, значит вы добились определенного успеха.

Оказывается, что эта проблема не только меня достала. В каждом третьем установщике какой-либо программы размещено предложение установить ЯндексБар, сделать Яндекс поиском по умолчанию и аналогичная ерунда. Причем, что самое обидное, снятие галочек напротив соответствующих пунктов помогает далеко не всегда.

Самое здравое мнение из всех предоставленных. Как бы то ни было, занимаясь созданием и продвижением веб-сайтов в RU зоне, придется работать с обоими проектами.

На мой взгляд, кричать на каждом углу такие фразы как “Яндекс ты говно Гугл лучше” и аналогичные может только серьезно обиженный на что-то человек. Обе системы весьма хороши и далеко обогнали своих конкурентов. Именно на них переключились пользователи некогда популярных в Рунете поисковиков Rambler и Aport. Уж говном я бы точно не обозвал ни одну из них.

Сейчас мы воочию можем наблюдать наглядный пример реальной поисковой конкуренции между двумя высокотехнологичными, лучшими в своем роде системами. И пока каждая из них борется за лидерство, они обе будут улучшать и модернизировать свой функционал, делая его более удобным для пользователей.

P.S. А что вам не нравится в ведущих поисковых системах рунета и считаете  ли вы какую-нибудь из этих поисковых систем говном? И почему люди так много людей пишут запрос — ты говно по отношению к Яндексу и Гуглу, на что они обижены, как вы думаете?
Хотелось бы услышать ваши размышления по этим вопросам.

Размышления и комментарии

Согласен что все поисковики считают говном из-за того, что продвигают в их сайт, но не получается что-то. Пункт по поводу того, что Яндекс медленный я бы убрал. У меня все нормально и без тормозов.

Согласен с тем, что у гугла очень много сервисов, которые надоедают и он предлагает свои продукты я бы сказал навязчиво.

Очень раздражает, что у гугла когда вбил фразу в поиск и переходишь по ссылкам, то сайты открываются не в новой вкладке, а в старой и приходится назад нажимать, что раздражает. Скоро еще и «Спутник» говном будут называть.

Siege

Ну у вас нормально, а у других наоборот, новые страницы сайта попадают в индекс неделями, и даже больше. Особенно проблемы с индексацией испытывают новые сайты, Яндекс не может их проиндексировать месяцами, поэтому и приходиться ему помогать. Так что в плане индексации, Яндекс говно.

Yuran123

Прочитал статью, стало даже интересно. Запрос «Яндекс ты говно гугл лучше» вводят ежемесячно в поиск Яндекса 4443 раз. Ну хоть убейте не понимаю, какой ответ народ хочет получить на этот вопрос.

Это две крупнейшие компании, Яндекс самая дорогая интернет компания в Европе, гугл самая дорогая компания в мире, зачем их говном то обзывать? Сами сначало сделать что-то подобное, а потом других обзывайте.

Alex

На мой взгляд смешно, не такие уж это прямо минусы в статье описаны, чтобы называть говном яндекс или гугл. У всех компаний минусы есть, не так просто все сделать сразу, прогресс не стоит на месте. Если бы это было говно, люди бы не пользовались.

Varan

А то у людей есть огромный выбор! Еще Google и Яндекс нормальные, по сравнению с Rambler, Mail,Bing. Если бы не гугл с Яндексом, то думаю мы вообще бы загнулись. Но если выбирать кто говно среди Яндекса и Google, то я бы отдал почетное звание говна Яндексу. Все же Яндекс намного в плане развития отстает от Google.

Yuran123

Yuran123, Мне думается, что отставание Яндекса временное. Ребята начали активно себя рекламировать в буржуйских странах. Друзья — турки говорят, что Яндекс у них становится очень популярным. Реклама везде, начиная с сериалов по телеку и в СМИ. Это даст им стимул становиться лучше. опять же, мысли вслух.

Polina

Yuran123, Мне думается, что отставание Яндекса временное. Ребята начали активно себя рекламировать в буржуйских странах. Друзья — турки говорят, что Яндекс у них становится очень популярным. Реклама везде, начиная с сериалов по телеку и в СМИ. Это даст им стимул становиться лучше. Опять же, мысли вслух.

Yuran123

Да нет, это не то что временное, они как мне кажется, Гугл никогда и не догонят. Яндекс не могут АП (обновление поисковой базы) сделать ежедневный, как у Google. У Гугл АП каждый день, а у Яндекса раз в неделю.

Последнего АП ждали вообще 12 дней. По поводу индексации, здесь Яндекс тоже намного уступает, в Google без прогонов по твитеру индексация за 5 минут, а в Яндексе в лучшем случаи, через неделю.

В общем Яндекс считаю говном, Гугл лучше.

Yuran123

Яндекс конечно хуже Гугла я не спорю, но я хочу заметить то что, иногда яндекс находит то что не может гугл, а иногда наоборот. Я хочу сказать лишь то, что просто научитесь правильно пользоваться поисковыми системами.

Alexandr

Вы не совсем правильно понимаете эти показы. Сколько точно вводят, мы не знаем. Это показы, то есть по России и странам СНГ запрос «Яндекс ты говно гугл лучше» показывается в выдаче 4443 раза. Может этот запрос вводят и 500 человек в месяц, в неделю по 2-3 раза, и эти показы будут засчитаны. Ну в среднем, как мне кажется, в месяц 2 тысячи человек точно вводят этот запрос.

Yuran123

Не знаю, мне нравится что Яндекс что Гугл, отличные поисковики, не зря ими миллионы людей пользуются в мире. Ну может Гугл где-то чем-то лучше, но я не знаю чем даже. Это школьники только могут вводить в поисковик название поисковика рядом со словом «говно»

Kira

Да не, это не школьники вводят, а веб-мастера и сеошники как мне кажется. Они таким образом сообщают руководству поисковых систем, что их ПС «Говно». Ведь работники ПС, просматривают вводимые запросы, в которых фигурирует ключ, которые связанный с их ПС.

Yuran123

Вот по поводу возникает очень интересный момент. При поиске часто в топ выходят страницы . Отсюда у меня аозникает подозрение, что на этом теоретически можно хорошо заработать (как и на продвижении видео в ). Только по поводу эйфория уже началась, а по поводу возможно, все впереди.

extatic

Ну а как вы заработаете на топовых запросах с ? Этот же траф никах не превратишь в деньги, так как рекламу не поставишь в , но только если писать статьи и ставить туда реферальные ссылки. Но тут еще возникает вопрос, по каким вы запросам видели страницы с ?

Yuran123

Новость о google + и топах — cnews.ru/top/2014/07/11/google_poyman_za_podtasooy_rezultatov_poiska_57918

Romanus

Запросов очень много, которые вылезают в топ. Но вот как продвинуть непосредственно гугл плюс в топ — это пока для меня загадка. Вообще не понятно, как двигают запросы через соц сети — не покупают же беки на твиты)) Если кто поделится наблюдениями — буду очень признателен.

dos1k

Я не спрашивал сколько запросов в ТОП, я спрашивал какие запросы. Коммерческие, не коммерческие, НЧ,СЧ, ВЧ. Может запросы в ТОП к примеру как накопать червей, или ягода малина, которые ничего не принесут в качестве заработка. Думаю моя мысль понятна.

Yuran123

Ну так если запрос вылез в топ, следственно любой можно будет продвинуть) Главное, чтобы хватило вашего бюджета на продвижение запроса. Но опять же — а какой смысл продвигать запрос с гугла плюс, если лучше продвинуть с сайта? Я лично так и не понял, как гугл плюс можно нормально монетизировать.

dos1k

Глупости вы говорите. Попробуйте продвинуть к примеру запрос «заработок в интернете» или «натяжные потолки», я посмотрю как у вас это получиться без наличия в кармане пару лишних тысяч долларов.

Yuran123

Я еще не работал с ними, но по множеству отзывов и правил знаю, что гугл может банить всех подряд и не выплачивать деньги, а яндекс можно размещать если у тебя на сайте в день от 500 посетителей.

Почему Google Chrome уже не тот и что с этим делать

Январь 2019 года — месяц плохих новостей о Google Chrome. Так, в блоге Chromium был анонсирован встроенный в браузер модуль, который ограничит работу сторонних блокировщиков вроде Adblock и uBlock. А это значит, что Google пытается взять контроль над рекламой целиком в свои руки.

В конце января также стало известно, что компания нарушает правила сбора пользовательских данных, — её оштрафовали на 50 миллионов евро.

Добил тему о неудачах Chrome производитель оперативной памяти Corsair. В снятом им шуточном ролике показали, как браузер обходится с оперативкой. Два человека в футболках с логотипами Chrome и Photoshop — на него пользователи тоже регулярно жалуются — поедают печенье, похожее на планки ОЗУ.

Так что же происходит с Google и его браузером? Негативные новости о Chrome и политике компании — исключение или тенденция? Отвечаем на волнующие вопросы, обсуждаем минусы инструмента и разбираемся, что нам, пользователям, со всем этим делать.

Что не так с Google Chrome

По данным на декабрь прошлого года, браузер Chrome выбирают 70% интернет-пользователей. И у трети из них мобильные устройства на Android, за разработку которой тоже отвечает корпорация Google.

Chrome в них является стандартным браузером, он «вшит» в операционную систему. А это значит, что он должен идеально работать в паре с устройством. Однако это не совсем так.

https://www.youtube.com/watch?v=A-OUN_N9VOw

У Chrome есть целый ряд минусов. Причём замечают их не только владельцы смартфонов, но и пользователи ПК на любой операционной системе.

1. Потребляет много оперативной памяти

Прожорливость браузера объясняется тем, что при открытии вкладок он создает несколько отдельных процессов. А чтобы переключение между табами происходило мгновенно, все данные хранятся в оперативной памяти.

Если же во вкладках открыты flash-элементы — видео, анимация, интерактивы — нагрузка на ОЗУ возрастает в разы. Представьте, как браузер нагружает устройства пользователей, которые открывают десятки вкладок.

vc.ru

Кроме многопроцессорной архитектуры, память в Chrome съедает функция предзагрузки, которая служит для быстрого открывания ссылок. Алгоритм предсказывает, по какому адресу вы перейдёте, и подгружает необходимые данные ещё до вашего клика.

Нагрузку на операционку также добавляют расширения в браузере: каждое забирает отдельное количество памяти. Некоторые из них используют ресурсы компьютера для монетизации, и это ещё хуже сказывается на ОЗУ.

Несмотря на то что браузер использует память устройства для быстрой работы, перечисленное иногда приводит к обратному. Chrome и операционная система через какое-то время просто начинают работать очень медленно или вовсе перестают это делать.

2. Следит за вами

Не секрет, что Chrome отсылает на серверы Google ваши данные: местоположение, историю поиска, сохранённые сайты. Браузер синхронизирует закладки, пароли и настройки с серверами, поэтому ваша личная информация хранится не только у вас. И на фоне новостей о продаже данных вопрос их безопасности особенно актуален.

Так, в недавнем скандале с участием Google выяснилось, что информация о сборе данных разбросана между страницами и для доступа к некоторым из них требуется 5–6 кликов.

Пользовательское соглашение в Chrome не имеет законной силы: человек не до конца понимает, на что соглашается.

Галочки Google проставляет заранее, хотя по закону согласие учитывается, только когда человек поставил отметку своей рукой. А собираемая информация в Chrome вообще скрыта за ссылкой «Больше настроек». Тогда как по правилам защиты данных, изучение списка — обязательный этап. И пользователь должен видеть перечень на первой странице.

3. Навязывает рекламу

В настройках рекламных предпочтений в браузере написано:

Мы показываем вам полезную и интересную рекламу в сервисах Google (таких как «Поиск» и ). Мы подбираем рекламу, основываясь на информации, которую вы добавляете в аккаунт.

Chrome анализирует вашу личную информацию. Например, пол и возраст. И на основе этого показывает рекламу, которая часто бывает абсолютно неуместной.

Так, в роликах на девушки видят вставки с мобильной игрой про султана и наложниц, а мужчины — объявления о продаже машин в рассрочку. Причём пользователи вынуждены просматривать их независимо от того, интересуются ли они подобным.

Блокировщик рекламы, который планируют внедрить в браузер, также будет выбирать её за вас. Google и раньше заявляла о разработке собственного ограничителя «плохих», по мнению компании, объявлений. Теперь же она нацелена выдавить конкурентов.

Разработчикам сторонних расширений предлагают отсылать списки нежелательной рекламы команде Google, а уж они будут решать, что показывать, а что нет.

4. Тормозит

Chrome долгое время был самым быстрым браузером, но постепенно потерял позиции. Opera догнала его несколько версий назад, Vivaldi и Firefox также впереди по определённым характеристикам, а лидирует в тестах и вовсе Edge.

Пользователям, которые не слишком нагружают браузер, эта разница может быть незаметна. Но те, кто открывает десятки вкладок и активно пользуется закладками, сразу замечают его медлительность.

Неожиданный минус Chrome в том, что он напрягает компьютер даже в заблокированном режиме. И, если вы открыли несколько вкладок, перевели ПК в спящий режим и убежали на встречу, будьте уверены: устройству потом понадобится не меньше 10 минут, чтобы загрузиться.

5. Сложно настраивается

Настройка программы под себя — базовая функция, которой люди пользуются и должны пользоваться. Возможность персонализировать браузер с помощью понятного интерфейса и удобных инструментов особенно важна при работе на ПК.

По персонализации настроек Chrome отстаёт от всех своих конкурентов.

Интерфейс Chrome прост и удобен, но крайне ограничен. Поэтому вы не сможете переместить расширения на другую сторону панели, добавить кнопки, изменить размер адресной строки или сдвинуть закладки в другое место.

6. Расходует батарею

Жалобы пользователей Android на то, что браузер расходует заряд больше остальных приложений, появились давно. В интернете можно найти кучу форумов, открытых несколько лет назад, где владельцы смартфонов обсуждают одну и ту же проблему: Chrome battery drain is unbelievably high.

«Мой Chrome разряжает батарею на 200% больше, чем экран» — типичная жалоба пользователей.

Причём проблема сохраняется и в том случае, если применять другой браузер. Пользователи жалуются, что даже неактивированное приложение «жуёт батарею, как стейк»: в таком режиме Chrome тратит от 10% заряда.

https://www.youtube.com/watch?v=TWroQ-lp2Fc

В каждой новой версии ОС разработчики Android вводят ограничения на объём приложений, которые расходуют заряд больше остальных, и на фоновый запрос геолокации.

Но несмотря на это, расход батареи браузером только увеличивается. К примеру, по итогу последнего обновления Google Chrome может разрядить смартфон до 20% за 12 часов фонового использования.

Причём жалуются не только пользователи Android. В интернете найдётся много статей вроде «Шесть советов, как заставить Chrome расходовать меньше батареи» для владельцев ПК.

И можно следовать рекомендациям и идти на компромиссы, но не совсем понятно, зачем это нужно. Особенно в мире с десятком доступных браузеров.

Чем заменить Google Chrome

Ребята из Chrome Story заметили новый участок кода в Chromium — он показывает, что в браузер могут внедрить технологию машинного обучения. По мнению Google, это сократит расходование оперативной памяти.

Но хорошей новостью это назвать нельзя: неизвестно, перейдёт ли разработка из концепта в продакшен. И, даже если проблема с расходованием памяти отпадёт, останется много других, решение которых Google не анонсировала.

Тем же, у кого нет времени и желания ждать, рекомендуем обратить внимание на другие браузеры. И, хотя они не так популярны, в отдельных функциях Chrome заметно опережают.

Firefox

Не ест память и славится интуитивно понятным интерфейсом. Вы можете изменить порядок и размер кнопок, добавить новые и удалить лишние, создать собственные панели инструментов.

А ещё Firefox показал хорошие результаты в тестах на производительность: он занимает в 2,4 раза меньше оперативной памяти, чем Chrome.

Opera

Поддерживает расширения Chrome и просто настраивается. Здесь есть отладка функций под себя, мгновенный поиск, быстрый набор и сохранение часто посещаемых страниц. Последнее обновление сделало Opera ещё совершеннее, поэтому браузер может стать лучшим инструментом для быстрой навигации по вебу.

Microsoft Edge

Быстрый, лёгкий и интуитивно понятный. Ребята из Mashable сравнили Edge и Chrome по скорости и потреблению оперативки, и первый победил в обоих тестах. После недавних обновлений пользователи также хвалят браузер от Microsoft за скорость запуска, удобный интерфейс, безопасность и минимальный расход батареи.

А ещё в Edge встроен режим чтения: страница автоматически очищается от рекламы и посторонних элементов, настраивает размер и тип шрифта, цвет фона.

Vivaldi

Аккуратно выглядит и быстро работает со вкладками. Так, после 50 табов в Chrome новые открываются с фризами. И по сравнению с ним Vivaldi — очень шустрый браузер, особенно если отключить анимацию при открытии новых страниц.

Другие полезности: быстрая проверка орфографии, простой доступ к командам и истории, возможность настроить под себя, удобно сгруппированное контекстное меню. А ещё Vivaldi поддерживает большинство расширений, что упрощает переход от одного браузера к другому.

Safari

Отлично работает со всеми устройствами Apple. А на сайте MakeUseOf даже опубликовали причины, по которым владельцам «яблочной» техники не стоит переходить на Chrome: он сильно разряжает батарею и тормозит работу ноутбука при просмотре HD-видео.

Даже на старых MacBook замена Chrome на Safari даст минимум час дополнительной работы.

Что в итоге

Браузеры, пожалуй, самая используемая программа на современных устройствах. Chrome может быть привычным решением, но вряд ли вы довольны тем, что он поглощает оперативную память и заряд, как индейку на День благодарения.

А то, как компания Google обходится с рекламой и данными, скоро будет более обсуждаемой темой, чем выходки .

Мириться с этим или нет — решать только вам. Главное — помнить, что есть и множество других браузеров, каждый из которых предлагает собственное уникальное решение.

🔍 Видео